「魔鬼論」事件 教區處理令人失望

(原刊於公教報,二O一O年十一月廿一日)

就近日善導之母堂主任司鐸羅國輝神父指摘地產商財團所引發的「魔鬼論」事件,教區於本月十一日首次發出公開聲明,指事件對引致李嘉誠先生不快表示遺憾。在同一澄清聲明中,教區亦未有否認其被指向李嘉誠致歉的報導,僅僅申明了教區於是次事件的立場。

事件中,羅神父以「魔鬼」形容富商李嘉誠,對於部份人而言可能是過於偏激,但言論無不是基於社會上所發生之不幸不公義的事實。在被傳媒形容為「仇商」、「仇富」的社會氛圍下,某程度上表達了一部份教友及大眾於社會現況的看法。教區未有顧及羅神父表達己見的自由,亦無考慮過支撐在言論背後的社會意見,便因著李氏的反應,魯莽地為羅神父的言論定下主觀判斷,發出「對引起李氏不快表示遺憾」的聲明。令人失望之餘,筆者也對教區在此事上有否克盡已責存在疑問。

教區最大的責任,乃在協助聖職人員履行鐸職、牧養信徒。而今羅神父在職內行使其言論自由,教區不但不應干預,且尤該竭力維護之,使其得以一盡表達意見的權利和責任,代信友及社會發聲,彰顯公義、捍衛信仰。事實上,「魔鬼論」屬羅神父的個人意見,教區當初只須澄清是神父個別的意見即可,根本毋須向長實和李氏的交涉作出任何的回應及交待。教區現在卻在聲明中表示會向司鐸下達「提點」,以此不但未盡維護神父履行鐸職的責任,而且尤具干預司鐸個人言論自由之虞,實屬不當。

最後,在澄清當中,教區以頗大篇幅去交代李氏往後對教區轄下「香港明愛」捐款取態事宜,令人不其然將此聯想到與教區在「魔鬼論」事件上的立場的關係。捐款是個人的善舉,非要脅的工具。吾主耶穌嘗言:「人生活不只靠餅,而也靠天主口中所發的一切言語。」(瑪四4)教區若真是因此而作出妥協,那麼也實在大可不必,為了專橫財閥的捐獻而犧牲天主所賜的正道和原則,不是太不值得了麼?

http://kkp.catholic.org.hk/rr/rr3483.htm

留言 Comments

發表迴響

您的電子郵件位址並不會被公開。